El problema de la propiedad en una escala masiva en Kazajstán apareció no tanto tiempo atrás. Muchos han tenido éxito en este beneficio, pero mucha gente no pudo defender su título y perdió. El proceso de ilegales continúa la privación de la propiedad. Y la razón principal no es que la persona no es consciente de sus derechos. Al contrario, la gente sabe que sus derechos han sido violados, pero los tribunales de varios rangos no fueron a favor de «poca monta».
Y el hombre se retira, porque pocos tienen suficiente salud, conocimiento, esfuerzo y perseverancia para competir con esta enorme máquina del estado apoyo burocrático, cohesión y coherencia. No todos los ciudadanos de su país ser capaz de resistir un pastel y la corrupción de altos funcionarios de diverso rango. Los jueces, con todos los estatutos, en mis observaciones, el énfasis puesto en la adopción de una decisión judicial en Según la ley. Y en el respeto del derecho procesal. Además, el derecho procesal aplicado superficialmente.
Es decir, leyó sus derechos y responsabilidades son puramente formales, simplemente porque que se requieren para leer. Si tuviera el derecho de dar consejo a los que acudirán a los tribunales para proteger sus derechos, lo aconsejo después de cada sesión Asegúrese de ver la transcripción del juicio. Insistiendo en la lectura de ellos, de acuerdo a la solicitud por escrito al Presidente de la corte. Y si el propio protocolo cada vez escribir comentarios sobre el protocolo. Y olvida el hecho eso si un juez toma una decisión en nombre del país y por la ley debe ser justa y legítima, que es una decisión que está tan bien. Si ha presentado a la corte, entonces prepárate para largos ensayos, sin embargo simples el caso personalmente a usted primero Parecía. Hay una situación paradójica. La ciudad más cerca de la ciudad central, las violaciones más está permitido. La razón es simple. Aquí la propiedad privada en forma de glorietas, casas y casa privada edificios más apetitosos que en las afueras. ¿No está claro por qué las escuelas de Estados Unidos obstruyen la cabeza un conocimiento de nuestra Constitución? Sí, hay un artículo en la Constitución que nadie tiene el derecho de privar a una persona de un privado propiedad. Pero la escuela no dicen que tenemos desde los tiempos del zar Pea existe y opera otra ley es una ley que la ley que la barra de enganche-donde pasear, ir allí y salió con todas las partes son aconsejó que si hay una violación de la ley la propiedad debe ir a la corte y el Tribunal tomará una decisión justa. No es así! Aunque, tal vez eso es cierto, si no implicados en este caso ni el dinero ni los funcionarios. Si el mismo implicado, entonces todos los ensayos Recordemos la historia sobre el toro blanco «. ¿Puede alguien esta historia y saben, pero aún recuerdo. Imagina… La noche. Los niños se encuentra en la cama, lista para la cama. Es conveniente para los adultos, que se sentó a su lado. Por ejemplo, este es tu papá. Papá dice: «Qué, niños, que te cuente la historia del toro blanco? «. Los niños son felices de que el Papa contará la historia del coro: «¡ Sí!» y papá comienza: «Creeping progresar a lo largo de la pared, en un caftán verde, un voloče de pie krivu, decir todavía?» Los niños recuerdan a este abuelo terrible con un pie torcido y lo que es este cuento de hadas y gritar «¡ no!» y su padre otra vez, «Sube por el muro, abuelo en un caftán verde, un voloče de pie krivu, decir todavía?» y así hasta entonces, hasta que alguien, más a menudo es el más pequeño no llora. Luego interferir con otros adultos y el cuento de hadas «el toro blanco ‘ se sustituye por el otro. Pero eso fue hace mucho tiempo. Niños apenas contemporáneos cuentan a esas historias. Y para algunos, este cuento de hadas para adultos convertido en realidad. Por lo menos antes los había conocido en la vida real. Así, la misma vieja historia en una nueva forma, o la historia de un juicio………… Leer sobre todo lo escrito por debajo y se dio cuenta de que realmente mi historia acerca de salir el procesado trama me recuerda el cuento del toro blanco de una infancia lejana. ¿Que las lágrimas no trae este cuento de hadas y no sabes? Omitir todo y leer La historia de un toro blanco. Ella había resumido por encima y luego Lee este artículo adicional. Cualquiera que duele, de Tom y dijo. Y ahora quiero hablar con nosotros, ciudadanos de la República de Kazajstán, en la corte instancias. Y si quiero, entonces debe. Hablamos de salir de la parcela. Pregunta sobre esto vamos ver un ejemplo concreto. Hubo una jardinería PKST cooperativa «deporte-89». Todo parecía en absoluto. Reunión. Elecciones Presidentes. Una vez seleccionado el Presidente del hombre. Apellido, nombre, apellido que se perdió tiempo de caducidad. Y aquí es un evento de invierno que trajo a una mujer en este PKST škovu Lyudmila Sergeyevna. No recuerdo exactamente si la luz está apagada y luego hace eso… Pero Yashkov Hp-señora bastante impresionante y espectacular gran Rubio Rubio fue nombrado Presidente y sus acciones lo llevaron a la renuncia de asiento del Presidente. ¿Qué pasó allí-no voy a comentar. Y el hombre se vio obligado a retirarse. En invierno la empresa quedó sin Presidente. Pero Lyudmila Sergeevna sitio no son propiedad y no se convierta en Presidente. Tierras de propiedad su marido. Y así llegó a ser presidente. Y su esposa han elegido a un contador. Y viven felices para siempre después sí buena fe. Sí, haciendo incluso mejor, porque pronto Lyudmila Sergeevna presionó a su marido y ella misma se convirtió en el Presidente de la sociedad. Y los miembros del Consejo fueron elegidos. Quien firmó los papeles que firmar. Es decir, la credibilidad del Presidente. A bordo eran miembros privados de los sitios de la comunidad, sin preocuparse por la decencia, No hay respeto por las normas del derecho. Por ejemplo, una deuda que pagar. Si la primera fue convocada por la Junta y le preguntó el motivo, hablé. Ahora no era. La Junta hizo no prosčityvalo cantidades comparables deuda-una cantidad que podría ser recibida por la venta de una casa de campo o, por ejemplo, autobús o simplemente los árboles cercas y jardín. Nadie presentó una demanda contra el propietario de la tierra en la privación de la propiedad privada. ¿Y por qué, ¿En realidad? ¿Si usted está en la parte superior del pozo sabe por qué cumplir con un mínimo de decencia? La trama fue arquitectos, pero… En definitiva, la privatización era exactamente como fue al Presidente, y no como debería haber sido por la ley. Recogido por una cierta cantidad de terrenos vendidos, después de haber asegurado las firmas de los miembros de la Junta Directiva de personas y rellenar para mzduûŝih documentos para emitir títulos de propiedad de Yashkov Hp con la familia queda con seguridad en Rusia. Específicamente para un certificado de estado no es emitido por un largo tiempo y después de su salida, aunque existe una construcción en el sitio, los árboles y la trama todavía trata a mi familia. Y cuando emite, resultó que el mi sitio fue un acto de un individuo. Una pequeña digresión. Mi padre era un hombre ignorante. Alfabetización aprendió en el ejército. Convocatoria de la temporada de 1936. Así que aquí estaba mostrando un dedo al cielo y dijo: «hija, nos consideran todo allí tontos. Pero todos entendemos mantén silencio. Eso es todo. «Entonces, no permanecer en silencio y apeló a la Akimat de Ili porque dachnoe la sociedad PKST» deporte-89 «está presente en su territorio. Por alguna razón fue dividido. El zarechniy, y anteriormente sólo 154 calle buzón o ahora el pueblo de Vashindoroi, en los ex terrenos de la colonia que es la trama de alguna manera se relaciona con Kamenjane. Y cooperativas, ubicadas en los terrenos de la Colonia anteriores es Ilijskomu la zona. Para mí es incomprensible. ¿Como es, y por qué de repente el asentamiento se convirtió en un pueblo? Escrituras en Akimat no fueron concluyente. Cada vez que conozco a uno y también que el estado certificado emitido por la otra persona. Y entonces decidieron ir a la corte. Y como cualquier otro ciudadano lo primero que vino a… ¿A dónde? ¿Qué te parece? Bueno, por supuesto, a los abogados. Y ¿qué dije? No se compara con nada. Aunque un intento. Tenga en cuenta: uno, dos, tres. Y ahora la respuesta. Lo primero que me dijeron que me acuerdo (?) que ya he dirigido a ellos. Y segundo, que incluso si tengo una propiedad privada y personal en el sitio para competir con el Akimat de la muy complicada, es mitad y mitad. Siendo muy sorprendido estas palabras, salí de la habitación para abogados Solono no hlebavshi, es decir, sin resultado y a una pérdida. ¿Y por qué estaba perplejo. Como realizar un deber del servicio, asistió a una sesión de la Corte Suprema de la República de Kazajstán como demandado en lugar de dejar el Vicepresidente del Consejo del pueblo. Estas incluyen las reclamaciones por la parte plana de su marido por su esposa, hablando de su hijo al Cáucaso a la madre. La joven madre con un niño vivió durante un año o más. Durante este tiempo el esposo recibió a un nuevo, funcionario en el lugar de su nuevo servicio. Familia de un trabajador anterior utilidad se ha asignado a las mismas instituciones de jardín de infantes. Es el juicio. El Presidente pidió a los nuevos propietarios de apartamentos: «te has vuelto, el apartamento era nada?». El responde seriamente: «no, nada, sólo las cosas viejas de bebé sin usar,» más tarde la Corte Suprema toma una decisión, el apartamento pleito traje de servicio, orden de cheque la esposa de un oficial. Juez se volvió hacia mí y dice, «y que recordará por el resto de su vida, que la propiedad privada es inviolable, incluyendo cosas viejas infantiles. También son privados propiedad y la expedición del documento a casa de otra persona es ilegal». Sí, lo recuerdo por el resto de su vida, aunque nunca supo que tendría que proteger su propiedad privada en los tribunales. Así que, Ahí vamos. Después de una fracasada visita a fiscales de distrito, decidió probar su suerte y presentó una demanda civil en el Tribunal de la región de ILI y, al mismo tiempo, el Departamento de policía, es decir, para instituir procesos penales. Firmar para arriba y el akim del área Mientras espera para la admisión al Secretario General era empleados de la Akimat, le preguntado sobre la certificación que le estará preguntando, encantado… Después de algún tiempo, se celebró el juicio por el demandado que la ciudad ha sido seleccionada por mí Tribunal de distrito, pero su representante estaba presente solamente dos veces. En la primera reunión, el representante de la Fiscalía me pidió al número anterior de mi parcela. Y cuando movía, una sacudió su cabeza y dijo: «como puede llamar inmediatamente su número? «se hizo evidente que simplemente me sentí una persona que no está en casa. Pero guardado no obstante explicó que tengo aterosclerosis cerebrovascular y por lo tanto omisión comprensible. Sí me gustaría que dije algo, más acciones no fueron destinadas a la protección de mis derechos como propietario y a la protección de los derechos de la persona que adquirió el certificado de estado en mi sitio por un soborno. En el caso general Además, continua, o mejor dicho, fue construido en la competencia entre mí y el destinatario del certificado estatal. Visite el área de litigio, el Tribunal se negó. Representantes del área autorizado equivalía a un acto que mi familia disfruta de la zona, que hay edificios y árboles. Pero el Tribunal y la primera y segunda instancia rechazada. Como el Tribunal de primera instancia desestimó la policía cerró el caso, aunque yo no soy más tarde retiró la declaración. La aplicación en el Consejo de vigilancia, no es la decisión ni la sentencia Se ha ejecutado correctamente. Envía una petición para que el recibo. Hasta ahora estoy esperando una respuesta. A petición de la administración recibió otros cartas que estaban en mi distrito y los tribunales regionales, y que se niega, y ¿Alcalde niega también tengo una pregunta sobre el relleno, pero estas personas están sentados en la corte y controlan de nosotros y el país en su conjunto, deben o no deben y no están obligados a conocer las leyes? ¿Qué pasa si se seleccionan en el ¿posiciones de liderazgo? ¿Y todavía me pregunto cómo se las arreglan para pasar sus exámenes en posiciones de liderazgo očenno? Y očenno con razón tan frustrante, validación, por qué jardinería sociedades cerca Zarechny, incluyendo PKST «deporte-89» termina con nada. Y esto a pesar de la presencia de los protocolos de tablero con todas las firmas en la exclusión de personas de la sociedad, con claras violaciones de la ley. ¿Qué decir acerca de esto, si los tribunales hacer una decisión y la sentencia fuera de la ley, y esto se considera normal. ….Y ahora usted puede felicitar el día después de mañana, es decir, 15 de marzo de 2010, lo haré y la decisión de la ordenanza del Tribunal de distrito y el Ili El tribunal regional de Almaty, puede ser registrado correctamente reenviar documentos en el Consejo de vigilancia de la Corte Suprema de la República de Kazajstán de… O aún en el oblast. Los Vedas hasta este día, es decir, antes del 15 de marzo de 2010, tengo que ¿las manos no eran ilijskogorajonnošgo de la decisión del Tribunal, ejecutada correctamente? Referencias para el Haw es la segunda vez que envió en tablero supervisor en casos civiles de la Corte Suprema de la República de Kazajstán. Tengo ninguna duda de la alta El Tribunal anunciará su decisión como es requerido por ley. Una comparación entre el Tribunal de Justicia ha sostenido, donde participó como un acusado y que una disputa sobre tierras como demandante. Y la cosa es así: hay el acusado-nueva amante pisos habían reconocido que en los locales eran viejas cosas innecesarias que un bebé recién nacido y el tribunal falló a favor de la esposa de un oficial, escrito anteriormente en esta actuación en los Estados de sootvetčica aquí que no hay ningún complot y cortes creen que el hombre en el piso, que primero se negaron a visitar la zona del conflicto, el segundo obstinadamente no vio el documento, acto encuestas consistentemente confiando en estado ilegal certificado expedido. Además, como una burla fue recientemente un carta de correo de la región Akimat de ILI prinčâli que una vez que la decisión de los tribunales en mi favor… la ciudad y se negó. «La mano izquierda no sabe lo que es el derecho…. Esa es la lógica de hierro de la Akimat. Sólo yo Me pregunto ¿cuál es el propósito de la encuesta, si el acto había sido redactado sin un documento de la corte son reacios a no tomar medidas usted mismo? Y parecía que sería más fácil…